En la filosofía, el silogismo es un argumento deductivo que consta de tres proposiciones. De acuerdo con la tradición aristotélica, el silogismo es la forma más perfecta de argumentación deductiva. Aristóteles analizó y codificó los silogismos en su obra Organon, y especificó cómo funcionaban las diferentes figuras y modos del silogismo.
La estructura típica de un silogismo deductivo es la siguiente:
Premisa mayor: Una proposición que contiene una afirmación general.
Premisa menor: Una proposición que contiene una afirmación específica.
Conclusión: Una proposición que se deriva lógicamente de las premisas mayores y menores.
Por ejemplo, en el silogismo «Todos los seres humanos son mortales; Sócrates es un ser humano; Luego, Sócrates es mortal», la premisa mayor es «Todos los seres humanos son mortales», la premisa menor es «Sócrates es un ser humano» y la conclusión es «Luego, Sócrates es mortal».
Los silogismos pueden ser validos o invalidos. Un silogismo es válido si y solo si la conclusión se deriva lógicamente de las premisas. En el ejemplo anterior, el silogismo es válido porque la conclusión «Sócrates es mortal» se deduce lógicamente de las premisas «Todos los seres humanos son mortales» y «Sócrates es un ser humano». Si el silogismo no es válido, entonces se le dice que está fallido.
EL SILOGISMO? tipos ?LÓGICA, FILOSOFÍA curso
https://www.youtube.com/watch?v=rU5HlbkldfA
6 Silogismos: Reglas y falacias formales
https://www.youtube.com/watch?v=5HykGGpj9zM
¿Qué es un silogismo en filosofía?
Un silogismo en filosofía es un argumento deductivo que consiste en tres partes: premise, conclusion, y inferencia. La premisa es la afirmación o proposición que se está haciendo. La conclusión es el resultado que se deduce de la premisa. Y la inferencia es el proceso lógico que se utiliza para llegar a la conclusión a partir de la premisa.
¿Qué es silogismo en Filosofia ejemplos?
El silogismo es una forma de argumento deductivo que se basa en la inferencia lógica de una conclusión a partir de dos premisas. Un silogismo correcto debe ser válido (las premisas debe serlogicamente consistentes entre sí), y las premisas deben ser ciertas. Si un silogismo es válido pero una o ambas de sus premisas resultan falsas, el argumento se dice que es deductivamente fuerte, perotambién se dice que es fallido.
Ejemplos de silogismos:
-Todos los seres humanos son mortales.
Sócrates es un ser humano.
Luego Sócrates es mortal.
-Ningún ser humano es un dios.
Sócrates no es un dios.
Luego Sócrates es un serhumano.
¿Cuál es la definición de silogismo en filosofía?
El silogismo es una forma de argumentación deductiva que consta de tres partes: el premise, el segundo premise, y la conclusión. El primer premise establece una premisa general, mientras que el segundo premise establece una premisa específica. La conclusión se deduce de las premisas.
¿Qué elementos son necesarios para que un argumento sea considerado un silogismo válido?
Los elementos necesarios para que un argumento sea considerado un silogismo válido son tres: los premisos, la conclusión y la tesis. Los premisos deben ser verdaderos y lógicamente consistentes entre sí, y la conclusión debe seguir lógicamente de los premisos. La tesis es la afirmación que se está haciendo en el silogismo y debe ser compatible con los premisos.
¿Cuáles son las diferentes formas de silogismo que existen?
There are three main types of syllogism: categorical, hypothetical, and disjunctive.
Categorical syllogisms are syllogisms that use categorical propositions (a proposition is categorical if it is either universal or particular). There are four rules that a categorical syllogism must follow in order to be valid:
1) There must be three terms, each appearing twice.
2) The premises must be categorical propositions.
3) The conclusion must be a categorical proposition.
4) The three propositions must be logically arranged, so that there is one premise containing the major term (the term that appears in the conclusion), one premise containing the minor term (the term that does not appear in the conclusion), and the conclusion containing the middle term (the term that appears in both premises).
Hypothetical syllogisms are syllogisms that use hypothetical propositions (a proposition is hypothetical if it is either conditional or disjunctive). There are four rules that a hypothetical syllogism must follow in order to be valid:
1) There must be three propositions, each appearing twice.
2) The premises must be hypothetical propositions.
3) The conclusion must be a hypothetical proposition.
4) The three propositions must be logically arranged, so that there is one premise containing the antecedent (the part that comes before the «if» in a conditional proposition, or the part before the «or» in a disjunctive proposition), one premise containing the consequent (the part that comes after the «if» in a conditional proposition, or the part after the «or» in a disjunctive proposition), and the conclusion containing the protasis (the «if» part of a conditional proposition) or apodosis (the «then» part of a conditional proposition, or the «or» part of a disjunctive proposition).
Disjunctive syllogisms are syllogisms that use disjunctive propositions (a proposition is disjunctive if it is either universal or particular). There are four rules that a disjunctive syllogism must follow in order to be valid:
1) There must be three terms, each appearing twice.
2) The premises must be disjunctive propositions.
3) The conclusion must be a disjunctive proposition.
4) The three propositions must be logically arranged, so that there is one premise containing the disjunctive term (the term that appears in both premises), one premise containing the affirmitive term (the term that appears in the conclusion), and the conclusion containing the negative term (the term that does not appear in either premise).
¿Por qué el silogismo es considerado una herramienta útil en la lógica y la filosofía?
El silogismo es una forma de argumentación deductiva que se basa en la inferir una conclusión a partir de dos premisas. Esto es útil en la lógica y la filosofía porque nos permite examinar argumentos de una manera sistemática y llegar a conclusiones lógicas a partir de ellos. El silogismo es especialmente útil en la filosofía porque nos ayuda a analizar y comprender los argumentos de los filósofos de una manera más precisa.
